在特朗普宣布成功绑走马杜罗、且公布了首张“绑票”照片后，有不少网友拿美军此次行动与2022年俄空降兵突击基辅失败进行对比，来论证俄军的拉胯。

但如果从军事的角度来说，美俄这两场成败不一的空降突击行动并没有可比性——或者说，拿美军成功绑走马杜罗，来对比2022年俄军突击基辅失败，多少有点刻舟求剑的意思。

这种对比其实忽略了几个基本事实：

首先，乌克兰和委内瑞拉的军备水平与国防体系，根本不在同一个维度上。

乌克兰继承了苏联时期一部分军事遗产，2014年乌东冲突升级后，乌军又接受了北约的军援和训练，其战斗力已非昔日可比。

反观委内瑞拉，尽管马杜罗在被绑走前曾大肆动员民兵、在全国设立数百个“前线”防御点，但这更多是一种政治姿态和面对压倒性威胁时的被动反应。

受国内经济崩溃以及美国长期制裁的直接影响，委内瑞拉的国防体系，尤其是防空网络与空军，早已处于事实上的瘫痪状态，绝大多数俄制防空系统和战机因缺乏零件而无法正常使用。

另外，一个值得一提的细节是，自2020年以来，积极填补委内瑞拉防务空白的并非某些人认为的中国或俄罗斯，而是伊朗。

伊朗提供的Mohajer-6无人机，纯属是杯水车薪

伊朗向委内瑞拉提供了无人机、电子战设备以及一些侦察监视系统，但这仅仅只能加强首都加拉加斯和部分地区的防御能力，远不足以重建委内瑞拉全国的防空体系。

其次，乌委两国首都的地理纵深与战略位置也存在本质差异。

委内瑞拉首都加拉加斯濒临加勒比海。美军依托其强大的海空优势，在内鬼的协助下，执行一次快进快出的绑架行动并不困难。

甚至可以说，特朗普所谓的“特种作战”，实则只是一场“打假赛”，美军不过是去加拉加斯“接人”而已。

相比之下，2022年俄军在基辅面临的情况要更复杂。

当时俄军的作战目标明显是冲着控制基辅而去的，需要夺取安东诺夫机场，为后续重型装备和主力部队机降开辟道路，最终实现对基辅的控制，并非抓捕或击毙泽连斯基就算完全任务。

受多种因素影响，俄军的突击行动最终失败

但俄军行动失败的原因在于，一方面严重误判了机场守军的实力和反应速度；另一方面，北上接应的装甲纵队因乌军阻滞、后勤不济及春季泥泞进展迟缓，空天军支援不及时，导致基辅的俄军空降部队孤立无援，整个行动最终失败。

最后，美俄在委内瑞拉和乌克兰的战略意图也不同。

此次美国对委内瑞拉的军事行动，本质上是与委内瑞拉既得利益集团达成的一次交易——自特朗普宣布“唐罗主义”回归后，地区国家的选择空间被急剧压缩，公开的反美选项已几乎不存在。

因此，委内瑞拉的利益集团只能“献祭”马杜罗、向美国妥协，来换取特朗普允许他们继续掌控国家资源——如此一来，美国也无需承担长期占领的沉重负担。

但即使抓住泽连斯基，也解决不了俄罗斯的问题，顶多只能削弱乌克兰的抵抗意志

反观俄罗斯在乌克兰的目标，则要宏大和艰难得多。2022年普京的讲话早已阐明，俄罗斯一开始的目标是通过闪电战击溃乌克兰，并扶植一个亲俄政府。

因此，即使俄军成功抓捕或击毙泽连斯基也无法彻底解决问题——乌克兰内部的亲西方力量依然强大，且国家处于北约与俄罗斯对峙的最前线，始终有倒向西方的选择。

这决定了俄罗斯必须通过大规模地面推进来摧毁乌军主力、控制关键地区，才能迫使对方接受政治解决方案，但克宫低估了乌克兰的抵抗意志和俄军的战斗力，最终闪电战被拖入到俄罗斯最熟悉但也代价高昂的“烂仗”泥潭。

作品声明：个人观点、仅供参考